El fallo ratificó una decisión de 2024 de un tribunal inferior, argumentando que la ley violaba la Segunda Enmienda. «El derecho a poseer y portar armas incluye la posibilidad de operarlas, lo que requiere munición», escribió la jueza Sandra Segal Ikuta, representando a dos de los tres magistrados del panel.
La norma, que permaneció vigente durante la apelación, buscaba identificar a personas con armas ilegales, como convictos o individuos con historial de violencia doméstica. Sin embargo, el sistema automatizado de verificaciones rechazó alrededor del 11 por ciento de las solicitudes en 2023.
Esto dijo el gobernador Gavin Newsom sobre la suspensión de la ley en California
La ley californiana no solo exigía verificaciones para comprar armas, sino también para adquirir balas y municiones con un costo de US$1 o US$19 según el perfil del comprador, detalló KCRA.
El gobernador Gavin Newsom, defensor de la medida, criticó el fallo: «Las leyes fuertes sobre armas salvan vidas, y esta decisión es una bofetada al progreso de California en seguridad», declaró.
Gavin Newsom criticó el fallo en torno a esta ley de California. Foto:EFE
Por su parte, el Departamento de Justicia estatal expresó su decepción y aseguró que evaluaría opciones legales, calificando la norma como «una protección básica contra la violencia armada evitable».
En la vereda opuesta, Chuck Michel, de la Asociación de Rifles y Pistolas de California, celebró el fallo: «Esta ley era absurdamente restrictiva. Sin munición, un arma no sirve», declaró.
! function (f, b, e, v, n, t, s) {
if (f.fbq) return;
n = f.fbq = function () {
n.callMethod ?
n.callMethod.apply(n, arguments) : n.queue.push(arguments)
};
if (!f._fbq) f._fbq = n;
n.push = n;
n.loaded = !0;
n.version = ‘2.0’;
n.queue = [];
t = b.createElement(e);
t.async = !0;
t.src = v;
s = b.getElementsByTagName(e)[0];
s.parentNode.insertBefore(t, s)
}
(window, document, ‘script’, ‘https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’);
fbq(‘init’, ‘2639268933010768’);
fbq(‘track’, ‘PageView’);
